Mona Johansen, kommunikasjonssjef i LHL, Landsforeningen for hjerte- og lungesyke, skriver en tankevekkende kommentar om medienes jakt på konflikt. Det var midt i kaoset omkring svineinfluensaen i høst at hun ble oppringt av flere medier som gjerne ville ha henne til å uttale seg kritisk mot prioriteringen i helsevesenet som media ville ha henne til å si gikk ut over hennes pasientgruppe. Hun ville ikke svare slik media ønsket, for hun hadde tillit til den faglige vurderingen som ble gjort. Ja, da var hun totalt uten interesse for media. Helt uavhengig av at det kanskje hadde vært av interesse for oss andre å vite at foreningen ikke oppfattet det som kritisk at noen planlagte operasjoner ble utsatt på grunn av den akutte situasjonen.
I sin iver etter å dekke konflikter unnlater media å informere. Det er typisk at i enhver debatt er det ytterstandpunktene som får delta. Det er typisk at når det oppdages en konflikt, løper journalister i flokk for å skaffe oppslag om den samme konflikten. De ender gjerne opp med nesten identiske oppslag i løssalgsavisene. Vi har en pressestøtte for å sikre et mangfold. Er det det vi oppnår?
I dagsnytt atten idag var både Johansens kommentar og pressestøtten oppe til debatt. Et forslag om at uavhengige journalister skulle få en del av pressestøtten. Tanken som slo meg, var at kanskje noe av pressestøtten skulle vært kanalisert til journalister eller media som våget ta en annen vinkling enn den alle de andre tar. Det er selvsagt svært vanskelig å lage et slikt system, men da ville vi i det minste belønnet mangfold.
Legg igjen en kommentar