Feeds:
Innlegg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Treholt’

Treholt

Det var et sjokk for hele Norge dengang Treholt ble arrestert for spionasje. Vi som etterhvert har rukket å bli grundig lei hele saken fikk idag ytterligere et sjokk – et av de sentrale bevisene påstås å være forfalsket. Hvis det er riktig er det en meget stor rettsskandale.

En anonym tidligere politimann skal ha gitt hint om at pengebeviset var falskt, og at det skulle være mulig å bevise det. En bok kommer idag ut som forsøker å gjøre nettopp det. Ved hjelp av bildebevisene i saken og tekniske undersøkelser mener boken å påvise at bildene av penger som skulle være tatt i Treholts leilighet før han ble arrestert, må ha vært tatt etter arrestasjonen. Jeg har overhode ingen forutsetninger for å vurdere sannhetsgehalten hverken i politiets sak mot Treholt, eller i denne bokens sak mot politiet. Skal man kommentere dette må man derfor gjøre det med forbehold.

Anta at politiet ikke er istand til å tilbakevise påstandene i boken, ja da har boken sådd tvil om pengebevisets gyldighet. Det er meget alvorlig. Hvis det er tvil om beviset, har det ingen verdi i å påvise at Treholt hadde solgt informasjon til KGB. At han hadde hatt kontakt med KGB er det ingen tvil om, det er det andre fotobevis for, men selv om den kontakten åpenbart ikke var klok, er det forskjell på uklok kontakt og spionasje. Hva enten Treholt da faktisk var spion, en person KGB hadde kontakt med i håp om senere å kunne utnytte som spion (kanskje gjennom utpressing), eller kontakten var langt mer uskyldig enn vi har trodd i alle disse årene, må mangel på bevis lede til frikjennelse.

De to politimennene som angivelig skal ha løyet for retten, kan ha hatt gode grunner for å gjøre det. Det kan faktisk ha eksistert kunnskap om spionasje som ikke kunne brukes, kanskje fra vestlige agenter inne i KGB. Ville det gjøre det riktig å lyve? Nei. Mitt svar er ett entydig nei på det spørsmålet.

Read Full Post »